ATLANTA (AP) – Ein Versuch zu argumentieren, dass die von Georgia eingesetzte staatliche Wahlkommission die rechtliche Befugnis hat, gegen den republikanischen Außenminister zu ermitteln. Brad RaffenspergerWashingtons Umgang mit der Wahl geriet am Dienstag zu einem verfassungsrechtlichen Showdown, wobei ein Anwalt von Raffensperger sagte, Vorstandsmitglieder könnten ihn rechtlich nicht beaufsichtigen.

„Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass ein nicht gewählter Ausschuss aus politischen Vertretern die Mitglieder der Exekutive überwacht“, schrieb Charlene McGowan, General Counsel von Raffensperger. „Einem Rat nicht gewählter Bürokraten uneingeschränkte Macht über die Exekutive des Staates zu geben, ist ein gefährliches politisches Unterfangen.“

Doch die Ethikkommission des Senats war anderer Meinung und stimmte für den Senatsentwurf 358. Der Vorschlag würde Raffensperger von seiner nicht stimmberechtigten Position im Vorstand entfernen, es dem Vorstand ermöglichen, Wahlermittler einzustellen, anstatt sich ausschließlich auf diejenigen zu verlassen, die für Raffensperger arbeiten, und dem Vorstand eindeutig die Befugnis geben, Ermittlungen gegen den Außenminister einzuleiten.

„Wir streben danach, den staatlichen Wahlausschuss zu stärken, damit er Aufsichtsverantwortung übernehmen kann und es keine Verwirrung darüber gibt, woher diese Aufsichtsverantwortung kommt“, sagte der Vorsitzende des Ethikausschusses, Max Burns, ein Republikaner aus Sylvania.

Es ist nur ein Teil der Bemühungen republikanischer Gesetzgeber, die Art und Weise, wie Wahlen in Georgia durchgeführt werden, zu ändern.

Raffenspergers standhafte Verteidigung der Wahlen in Georgia 2020, die der demokratische Präsident Joe Biden knapp gewann, und seine Ablehnung einer Berufung Donald Trump Das „Finden“ weiterer republikanischer Stimmen machte ihn zu einer nationalen Persönlichkeit. Aber Raffensperger ist auch ein Paria unter vielen republikanischen Aktivisten, die weiterhin Trumps falsche Behauptungen verbreiten, dass die Ergebnisse von Georgia für 2020 durch Betrug beeinträchtigt seien und dass Trump der rechtmäßige Gewinner sei. Und diese Aktivisten üben weiterhin Druck auf die republikanischen Gesetzgeber in Georgia aus, die dieses Jahr zur Wahl stehen.

Aktivisten haben das State Board of Elections dazu gedrängt, zu untersuchen, ob Raffensperger bei der Prüfung der Ergebnisse von Fulton County für 2020 aufgrund unbewiesener Betrugsvorwürfe falsch vorgegangen ist. Der Vorstand war sich im Dezember mit 2:2 uneinig darüber, ob er über diese Befugnis verfügt, und zwei Vorstandsmitglieder forderten den Gesetzgeber auf, das Gesetz klarzustellen.

Ein Anwalt, der für die Legislative arbeitet, teilte den Ausschussmitgliedern am Dienstag mit, dass die Frage, ob das State Board of Elections den Außenminister regulieren könne, „nach dem Verfassungsrecht von Georgia eine offene Frage“ sei, erklärte jedoch, dass die Maßnahme Raffenspergers in der Verfassung definierte Funktionen nicht beeinträchtigen würde. Befürworter sagten, sie könnten vorankommen, da die meisten Wahlverantwortungen Raffenspergers im Staatsrecht und nicht in der Verfassung von Georgia festgelegt seien.

„Sie fallen alle unter das allgemeine Gesetz, das die Generalversammlung von Georgia im Laufe der Zeit in der Geschichte unseres Staates verabschiedet hat“, sagte Steve Gooch, Mehrheitsführer im Senat, ein Republikaner aus Dahlonega. „Damit wir sie im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens nach Belieben ändern und ergänzen können.“

McGowan warnte, dass der Gesetzgeber Menschen helfe, die legitime Wahlergebnisse aufheben wollen, und es dem Vorstand gestatten könnte, die Bestätigung der georgischen Präsidentschaftsergebnisse für 2024 zu behindern.

„Tatsächlich wird dieser Vorschlag von einer kleinen Gruppe von Aktivisten vorangetrieben, die weiterhin die Dezertifizierung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 fordern, mit der offensichtlichen Absicht, dem State Board of Elections die Möglichkeit zu geben, einzugreifen oder sogar den Minister davon abzuhalten.“ Staat davon abzuhalten, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2024 zu bestätigen“, schrieb McGowan.

Der Gesetzgeber möchte außerdem, dass Raffensperger Computercodes entfernt, mit denen die meisten Stimmzettel in Georgia gezählt werden, Schwachstellen in der Software von Wahlgeräten schneller behebt und mehr Sicherheitsfunktionen für Stimmzettel einfügt.

Weder Raffensperger noch einer seiner Mitarbeiter erschienen bei der Sitzung des Senatsausschusses am Dienstag, im Gegensatz zu den Aussagen, die Raffenspergers Abgeordneter Gabriel Sterling am Dienstag vor einem Unterausschuss für Regierungsangelegenheiten des Repräsentantenhauses zu anderen Gesetzesprojekten machte.

Sterling sagte, Raffensperger unterstütze einen Gesetzentwurf, der Stimmzettel mit einem Wasserzeichen versehen soll, um sicherzustellen, dass die Wähler wissen, dass sie nicht gefälscht sind. Er brachte auch seine Unterstützung für eine Maßnahme zum Ausdruck, die mehr und strengere Kontrollen nach der Wahl vorsieht, um sicherzustellen, dass Maschinen die Stimmzettel korrekt auszählen. Und der Vorsitzende für Regierungsangelegenheiten, John LaHood, ein Republikaner aus Valdosta, stimmte der Änderung eines Gesetzentwurfs zu, der die Freigabe hochauflösender Scans von Stimmzetteln zur öffentlichen Einsichtnahme vorsieht, nachdem Sterling sagte, dass aktuelle Scanner nur Bilder mit niedriger Auflösung produzieren.

LaHood schlug außerdem einen vom Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Jon Burns, unterstützten Gesetzentwurf vor, der von Georgia verlangen würde, bis zum 1. Juli keine QR-Codes mehr zur Auszählung von Stimmzetteln zu verwenden. Gegner sagen, dass Wähler nicht sicher sein können, dass Computercodes mit den auf ihren Stimmzetteln aufgedruckten Entscheidungen übereinstimmen.

„Jedes Mitglied unserer Kommission sagte, dass seine Bürger dem QR-Code nicht vertrauen. Also lasst uns weitermachen und es loswerden“, sagte Senator Brandon Beach, ein Republikaner aus Alpharetta, kürzlich.

Raffensperger sagte den Abgeordneten letzte Woche, dass er eine Initiative zum Scannen von „für Menschen lesbarem Text“, den auf Stimmzetteln gedruckten Namen, unterstützt, um Stimmen zu zählen. Er sagte jedoch, es sei unmöglich, eine solche Änderung vor den Präsidentschaftswahlen im November vorzunehmen.

Nach Schätzungen von Raffenspergers Büro würde die Abschaffung von QR-Codes 15 Millionen US-Dollar kosten, um landesweit mehr als 32.000 Stimmzetteldrucker zu kaufen.

Der Unterausschuss des Repräsentantenhauses hörte am Dienstag keine Aussage zum Gesetzentwurf zum Verbot von QR-Codes. LaHood sagte dann, er hoffe, dass Raffenspergers Büro eine neue Lösung mit optischer Zeichenerkennungssoftware finden könne.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *