Der von den Republikanern angeführte Versuch, Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas seines Amtes zu entheben, scheiterte am Dienstag mit einer deutlichen Niederlage.

Die endgültige Abstimmung ergab 214 zu 216 Stimmen. Vier Republikaner schieden aus und schlossen sich allen anwesenden Demokraten an, um sich gegen die Maßnahme zu stellen.

Für einen Moment herrschte Stimmengleichheit bei 215 zu 215, bevor ein anderer Republikaner dagegen stimmte.

Sprecher Mike Johnson gab unter dem Jubel der Demokraten im Repräsentantenhaus bekannt, dass die Resolution gescheitert sei.

Minuten später erlitt Johnson eine weitere vernichtende Niederlage, als es dem Repräsentantenhaus nicht gelang, die nötigen Stimmen für die Verabschiedung eines von ihm unterstützten eigenständigen Gesetzentwurfs zu erhalten, der auf die Bereitstellung von Hilfe für Israel abzielte.

Die Mayorkas-Maßnahme sollte wieder in den Vordergrund rücken, und das könnte sogar diese Woche der Fall sein. Auf die Frage von ABC News, als er den Raum verließ, antwortete Johnson: „Ja.“

Während der Sitzung stellte der Abgeordnete Blake Moore, R-Utah, unmittelbar nach der Abstimmung einen Antrag, seine Entscheidung zu überdenken, nachdem sie gescheitert war. Der Abgeordnete Ken Buck aus Colorado teilte ABC News unmittelbar nach der Sitzung mit, dass die Abstimmung am Mittwoch zur Sprache gebracht werde, wenn der Mehrheitsführer Steve Scalise, der sich wegen Krebs in Behandlung befindet, teilnehmen könne.

In den Artikeln zur Amtsenthebung wird Mayorkas, der seit langem das Ziel republikanischer Angriffe auf die Einwanderungspolitik ist, „vorsätzliche und systematische Nichteinhaltung des Gesetzes“ und „Vertrauensbruch der Öffentlichkeit“ vor dem Hintergrund zunehmender unerlaubter Grenzübertritte von Migranten vorgeworfen.

Mayorkas verteidigte sich und die Abteilung energisch, bezeichnete die Vorwürfe als „haltlos“ und betonte, dass sie dadurch nicht von ihrer Arbeit abgelenkt würden. Die Demokraten argumentierten, dass der Amtsenthebungsversuch verfassungswidrig und politisch motiviert sei.

Im Laufe des Tages häuften sich die Spekulationen darüber, ob Johnson die für die Verabschiedung der Maßnahme erforderlichen Stimmen erhalten hatte. Die Republikaner verfügen im Repräsentantenhaus über eine hauchdünne Drei-Stimmen-Mehrheit, und zwei Mitglieder der Konferenz hatten im Vorfeld erklärt, dass sie gegen eine Amtsenthebung Mayorkas seien.

Zu den republikanischen Überläufern gehörten die Abgeordneten Ken Buck aus Colorado, Tom McClintock aus Kalifornien und Mike Gallagher aus Wisconsin.

Der Gesetzgeber debattierte vor der Abstimmung etwas mehr als zwei Stunden lang über den Amtsenthebungsbeschluss.

Der Vorsitzende des Heimatschutzausschusses, Mark Green, R-Tenn., verteidigte die jahrelange Untersuchung des Ausschusses gegen Mayorkas und sagte, seine Handlungen seien für eine Grenzkrise verantwortlich, die die Demokraten „mit den Augen geschlossen“ hätten.

„Seine Weigerung, sich an das Gesetz zu halten, hat zum Tod unserer Bürger geführt. Und er hat es nicht länger verdient, seinen Job zu behalten“, sagte Green zu Beginn der Debatte über Mayorkas.

FOTO: Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas sagt während einer Anhörung des Ausschusses für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des Senats zu Bedrohungen für das Heimatland am 31. Oktober 2023 auf dem Capitol Hill aus.

Alejandro Mayorkas, Minister für innere Sicherheit, sagt während einer Anhörung des Ausschusses für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten des Senats zu Bedrohungen für das Heimatland am 31. Oktober 2023 auf dem Capitol Hill aus.

Stéphanie Scarbrough/AP, DATEI

Der Abgeordnete Bennie Thompson, der oberste Demokrat des Ausschusses, entgegnete, das Verfahren sei eine „Mogelpackung“.

„Die Republikaner im Repräsentantenhaus wollen die Verfassung und die Bilanz des Ministers falsch darstellen, um ihre Unfähigkeit und ihren Unwillen zu vertuschen, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um die Grenzsicherheit zu stärken“, sagte Thompson. „Hier geht es um republikanische Politik und die Subversion der Verfassung.“

Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, D-N.Y., schlug vor, dass die Bemühungen der Republikanischen Partei gegen Mayorkas darauf abzielten, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu rächen, der von den Demokraten zweimal angeklagt wurde.

„Denn wenn Puppenspieler Donald Trump ‚Sprung‘ sagt, sagen die extremistischen MAGA-Republikaner: ‚Wie hoch?‘“, sagte Jeffries.

Auf der anderen Seite des Ganges sagte die georgische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, die als eine der republikanischen Amtsenthebungsmanagerinnen benannt wurde, dass es die Demokraten seien, die „in einem Dilemma“ seien.

„Entweder müssen sie Verantwortung für die Mord- und Verbrechenspolitik amerikanischer Bürger übernehmen, oder sie können zugeben, dass Minister Mayorkas gegen Bundesgesetze verstoßen hat, und dafür stimmen, Minister Mayorkas anzuklagen“, sagte Greene.

FOTO: Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson spricht während einer Pressekonferenz auf dem Capitol Hill in Washington, DC, am 6. Februar 2024.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, spricht während einer Pressekonferenz auf dem Capitol Hill in Washington, DC, am 6. Februar 2024.

Jose Luis Magana/AP

Ein Überläufer, Rep. Buck, erklärte in einem am Montag von The Hill veröffentlichten Leitartikel, warum er bei der Amtsenthebung mit Nein stimmt. Darin schreibt er, dass er glaube, dass Mayorkas „wahrscheinlich als der schlechteste Heimatschutzminister in der Geschichte der USA in Erinnerung bleiben wird“, aber er glaubt nicht, dass sein Verhalten die hohe Messlatte der Verfassung für „Verrat, Korruption oder sonstiges“ erfüllt. schwere Straftaten und Vergehen. »

McClintock gab seine Entscheidung in einem zehnseitigen Memo bekannt, das am Dienstagmorgen veröffentlicht wurde. Darin kritisierte er auch Mayorkas, sagte aber, der Amtsenthebungsversuch sei „schlechte Politik und schlechte Politik“.

„Das Problem besteht darin, dass es ihnen nicht gelingt, ein implizites Verbrechen von Mayorkas zu identifizieren“, schrieb McClintock. „Tatsächlich dehnen und verfälschen sie die Verfassung, um die Regierung für die Ausweitung und Verfälschung des Gesetzes zur Rechenschaft zu ziehen.“

Als er nach seiner Reaktion auf die Ablehnung einer Amtsenthebung durch Mitglieder seiner Partei gefragt wurde, sagte Johnson, er respektiere „jeder Standpunkt dazu“, glaube aber, dass dies ein notwendiger Schritt sei.

„Der Kongress hat keine weiteren Maßnahmen als diese“, sagte er auf einer Pressekonferenz zusammen mit anderen Führern der Republikanischen Partei. „Das ist eine extreme Maßnahme. Wir nehmen sie nicht auf die leichte Schulter. Ich respektiere das Gewissen aller und die Art und Weise, wie sie wählen.“

Wäre die Abstimmung erfolgreich gewesen, wäre es das zweite Mal in der Geschichte der USA gewesen, dass ein Kabinettsbeamter angeklagt worden wäre. Der Fall wäre dann vor dem demokratisch kontrollierten Senat verhandelt worden, wo für eine Verurteilung eine Zweidrittelmehrheit erforderlich gewesen wäre.

Die Abstimmung über die Amtsenthebung von Mayorkas fällt mit einer heftigen Debatte über einen neuen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zusammen, der die erste umfassende Überarbeitung des Einwanderungssystems seit Jahren bedeuten würde.

Die Maßnahme, das Ergebnis monatelanger Verhandlungen hinter den Kulissen zwischen einer überparteilichen Gruppe von Senatoren, wird vom Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, dem republikanischen Führer im Senat, Mitch McConnell, und von Präsident Joe Biden unterstützt.

Mayorkas, der an den Verhandlungen beteiligt war, lobte den Gesetzentwurf als „hart, fair und mit sinnvollen Schritten zur Bewältigung der Herausforderungen, vor denen unser Land nach Jahrzehnten der Untätigkeit des Kongresses steht“.

Aber die Führer der Republikaner im Repräsentantenhaus, angeführt von Johnson, halten es bereits für tot, wenn es den Senat passiert. Auch der frühere Präsident Donald Trump, der die Einwanderung zu einem vorrangigen Thema im Wahlkampf 2024 machen will, äußerte sich entschieden gegen den Gesetzentwurf und nannte ihn „lächerlich“ und eine „Falle“ für die Republikaner.

Der Abgeordnete Jim McGovern, D-Mass., kritisierte die Republikaner sowohl zum Amtsenthebungsverfahren als auch zum Grenzgesetz, als der Ausschuss für Hausordnung am Montag zusammentrat, um Mayorkas Resolution zu besprechen.

„Wirst du ernsthaft hierherkommen und uns mit ernstem Gesicht in die Augen schauen und so tun, als ob es nur um die Grenze ginge, wenn du dich doch weigerst, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten und an der Grenze zu arbeiten?“ » sagte McGovern. „Nein, Sie alle ziehen es vor, dieses unbegründete, extreme und verfassungswidrige Amtsenthebungsverfahren voranzutreiben. Es ist wirklich etwas anderes.“

Der Vorsitzende des Repräsentantenhausausschusses, Tom Cole, Republikaner aus Oklahoma, entgegnete, Mayorkas sei ein „Hauptarchitekt“ der Grenzkrise und sagte, bei der Abstimmung gehe es um „Rechenschaftspflicht“.

„Sekretär Mayorkas hat sich geweigert, seinen Amtseid aufrechtzuerhalten. Wenn er dies nicht tut, ist es seine Pflicht, daher muss das Repräsentantenhaus leider seine verfassungsmäßige Pflicht erfüllen“, sagte Cole während der Ansprache.

Das Weiße Haus bezeichnete das Amtsenthebungsverfahren am Montag als „beispiellos und verfassungswidrig“.

„Eine Amtsenthebung von Minister Mayorkas würde diese feierliche verfassungsmäßige Macht trivialisieren und in Zukunft einen stärkeren parteiischen Missbrauch dieser Macht fördern“, heißt es in einer Grundsatzerklärung der Regierung. „Es würde weder dazu beitragen, die Herausforderungen zu bewältigen, denen wir bei der Sicherung der Grenzen unseres Landes gegenüberstehen, noch würde es die vom Präsidenten wiederholt geforderten Mittel für mehr Grenzschutzbeamte, Richter und „Einwanderungs- und modernste Instrumente zur Erkennung und Eindämmung von Fentanyl“ bereitstellen die Grenze.”

Jay O’Brien und Luke Barr von ABC News haben zu diesem Bericht beigetragen.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *