PEBBLE BEACH, Kalifornien – Während die PGA Tour zweifellos von ihrer neuen Partnerschaft mit der Strategic Sports Group (SSG) begeistert war, die den Zugang zu 3 Milliarden US-Dollar beinhaltet, davon 1,5 Milliarden US-Dollar, die sofort verfügbar sind, ist dies nur ein Teil der Reparaturen, die für eine Tour erforderlich sind . was einige für kaputt hielten.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die PGA Tour aus Hunderten von Mitgliedern besteht, die nicht die gleichen Ideen teilen.

Aber die Realität ist: Je erfolgreicher der Spieler ist, desto wichtiger ist seine Meinung.

Als Jordan Spieth, Mitglied des Policy Boards, am Mittwoch seine Position zum neuen SSG-Deal darlegte, brachte er auch seine Ansichten zum Saudi Arabia Public Investment Fund und seiner möglichen Investition in die PGA Tour mit ein.

Spieth sagte, er glaube, dass der PIF-Deal nicht länger notwendig sei, aber ein positiver Schritt in Richtung Vereinigung sei.

Jordan Spieth ist Mitglied des Policy Council der PGA Tour, die kürzlich einen Deal mit einem neuen Investor, SSG, abgeschlossen hat.

USA heute

„Ich denke einfach, dass es sich in diesem Moment kaum lohnt, darüber zu reden, wenn man bedenkt, wie sinnvoll es wäre, es herauszufinden“, sagte Spieth. „Aber die Idee ist, dass wir einen strategischen Partner haben, der es der PGA Tour ermöglicht, so weiterzumachen, wie sie derzeit läuft, ohne etwas anderes und mit der Option anderer Investoren.“

Zwei Tage später klärte Spieth am Freitag gegenüber AT&T seine Position auf und sagte, es sei nicht so, dass er nicht wolle, dass die Tour PIF-Gelder annehme, oder dass er kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit ihnen habe, sondern dass er eine Vereinbarung wolle, die funktioniert Sinn für alle.

Da die PGA Tour nun über reichlich Geld verfügt, haben sich die Parameter für einen Deal geändert. Es ist nun schwieriger, eine Einigung mit der saudischen Gruppe zu erzielen, als bei der ersten Ankündigung eines Rahmenabkommens am 6. Juni.

Nach seiner Pressekonferenz am Mittwoch rief Spieth das ehemalige Vorstandsmitglied Rory McIlroy an, der Anfang der Woche über das PIF gesprochen hatte.

„Ich denke, sie sind anders als vor einem Jahr, weil wir möglicherweise kurz davor stehen, einen Deal mit PIF abzuschließen, dem die überwiegende Mehrheit von LIV gehört, und wir hoffen, dass die Dinge hier wieder in Ordnung kommen.“ Irgendwann“, sagte McIlroy. erklärte, wie sich die Gespräche mit dem PIF seit dem 6. Juni verändert haben. „Ja, ich denke, die Art des Gesprächs war wahrscheinlich anders als vor einem Jahr, absolut.“

McIlroy bestätigte, dass er ein einstündiges Gespräch mit Spieth geführt habe.

Spieth wollte sehen, ob mit McIlroy alles in Ordnung sei, nachdem er sich entschieden hatte, sich aus einer SMS einer Gruppe von Topspielern zurückzuziehen.

Ich möchte mich einfach ein wenig vom Kampfgeschehen zurückziehen“, sagte McIlroy. „Ich habe mit ihm über seine Kommentare gesprochen. Und wir hatten eine ziemlich offene Diskussion.

Spieth glaubte, dass er und McIlroy einer Meinung waren, und obwohl McIlroy sagte, sie seien sich in den meisten Dingen einig, gab es dennoch einige Probleme.

„Mein Ding war, wenn ich der erste (potenzielle) Investor wäre, der dachte, er würde diesen Deal im Juli abschließen, und ich ein Vorstandsmitglied sagen höre, wissen Sie, wir brauchen sie nicht wirklich. Jetzt.“ , wie werden sie darüber denken, wie werden sie darüber denken?“, sagte McIlroy und erinnerte sich an seinen Anruf bei Spieth. „Sie sind immer noch mit Hunderten von Milliarden Dollar oder sogar Billionen Dollar da, die sie haben.“ Ich werde Geld für Sport ausgeben. Und ich weiß, was Jordan sagte, ich weiß absolut, was er sagte und was er sagen wollte. Aber wenn ich PIF wäre und ich das von hier hörte, am Tag nachdem ich diesen Vertrag unterzeichnet hatte Mit SSG hätte es mich wohl nicht besonders glücklich gemacht, nehme ich an?

Wie Spieth stimmt auch McIlroy zu, dass die Bedingungen für beide Seiten günstig sein müssen, aber letztendlich muss PIF Teil der neuen PGA Tour Enterprises sein.

„PIF als Partner zu haben, anstatt sie nicht als Partner zu haben, glaube ich nicht, dass das eine Option für den Golfsport ist“, sagte McIlroy. „Ich denke, sie sind bestrebt, in den Golfsport und die Sportwelt im Allgemeinen zu investieren und wenn man sie dazu bringen kann, ihr Geld richtig zu investieren, um den Golfsport zu vereinen.“

McIlroy fuhr fort, dass der Grund dafür, dass das Spiel derzeit nicht einheitlich sei, in den PIF-Geldern liege, die die einzige Möglichkeit seien, den Profisport der Männer zusammenzuführen.

Am Donnerstag sagte Adam Scott, der dem Vorstand im Dezember beitrat, er glaube nicht, dass die PGA Tour das PIF-Geld benötige, sondern dass andere Überlegungen im Spiel seien, die eine Fortsetzung der Diskussionen erforderlich machten.

„Es ist kein Geheimnis, dass die Idee darin besteht, das Spiel auf irgendeine Weise zu vereinheitlichen“, sagte Scott. „Ich glaube, ich habe in den letzten sieben oder acht Monaten viel darüber gehört. Und das wurde genutzt, als wir zunächst über die Rahmenvereinbarung gesprochen haben. Und ich weiß im Moment nicht, wie realistisch das ist. Aber das ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum diese Leitungen offen sind. »

Auf die Frage, ob eine Vereinigung notwendig sei, um die Geschäftsziele der neu gegründeten PGA Tour zu erreichen, glaubte Scott jedoch nicht.

„Und SSG offensichtlich auch nicht, weil sie bereit waren, diesen Deal einzugehen“, sagte Scott. „Hängt nichts davon ab, was mit dem PIF zu tun hat. »

Letztendlich werden LIV und PIF eine wichtige Rolle in den Diskussionen zwischen der PGA Tour und der SSG spielen, und es ist schwer zu erraten, wo sie stehen werden, da es sich einfach nicht um eine reine Investition eines der größten Staatsfonds der Welt handelt Welt. aber eine Tour mit 52 Spielern, von denen die meisten die PGA Tour verlassen haben, um sich in finanziell grünere Gefilde in LIV zu begeben.

Alle PIF-Diskussionen werden von Diskussionen darüber begleitet, wie abgewanderte Spieler zu Tour-Events zurückkehren könnten, etwas, worüber die meisten Spieler unterschiedliche Ansichten haben und einen möglichen Deal wahrscheinlich noch weiter erschweren könnte.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *