Greg Abbott, der republikanische Gouverneur von Texas, war Gegenstand eines gerügten Artikels in Wallstreet Journal Die Redaktion berichtete am Freitag über ihre jüngsten Auseinandersetzungen mit der Bundesregierung über Grenzfragen.

In den letzten Wochen geriet Abbott mit der Biden-Regierung aneinander und behauptete, dass Texas die Autorität über die Überwachung der Südgrenze zu Mexiko habe, obwohl die US-Verfassung etwas anderes vorsehe. Dies beinhaltete kürzlich die Beschlagnahmung einer bestimmten Migrantenabfertigungsstelle der Zoll- und Grenzpolizei (CBP) und die Verweigerung des Zugangs von Bundesbeamten zu diesem Gebiet.

Letzten Monat stimmte der Oberste Gerichtshof mit 5 zu 4 Stimmen dem Antrag des Weißen Hauses zu, eine einstweilige Verfügung des Fünften Gerichtsbezirks vom Oktober aufzuheben, die die Regierung von Präsident Joe Biden daran gehindert hatte, Bundesagenten anzuweisen, in Texas installierte Stacheldrähte zu durchtrennen, um Migranten vom Überqueren der Grenze abzuhalten. . Als Reaktion auf das Urteil gab Abbott eine Erklärung heraus, in der er seine Absicht ankündigte, das Urteil anzufechten, und machte Texas das Recht geltend, sich zu verteidigen. Als Reaktion darauf drückten 25 republikanische Gouverneure ihre Unterstützung für den Schritt aus, während Gegner Abbott dafür kritisierten, dass er möglicherweise eine Verfassungskrise auslöste.

Greg Abbott WSJ Verweis
Oben ist ein Foto des Gouverneurs von Texas, Greg Abbott. Der jüngste Widerstand des Gouverneurs gegenüber der Bundesregierung in Grenzfragen löste einen kritischen Artikel in den konservativen Seiten des Wall Street Journal aus.

Brandon Bell/Getty Images

Nachrichtenwoche kontaktierte Abbotts Büro per E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar.

„Bidens Grenzkrise ist das Problem Nr. 1 in Amerika. Unter Bidens Politik der offenen Grenzen ist jeder Staat in unserem Land ein Grenzstaat“, schrieb Abbott in einem Artikel für Twitter am Samstag. „Texas wird seine Bemühungen zum Schutz unseres Staates und unseres Landes in seiner Abwesenheit weiter verstärken.“

Die neueste Stimme, die sich mit der Abbott-Regierung in Texas auseinandersetzt, ist Wallstreet JournalDie Redaktion von , die als Tochtergesellschaft von Rupert Murdochs News Corp oft als wichtige Medienquelle angesehen wird, die konservative politische Ansichten vertritt. Der Vorstandsartikel vom Freitag kritisierte zwar die Bundesregierung für ihre angeblichen Versäumnisse bei der Grenzsicherheit, konzentrierte sich jedoch vor allem auf Abbotts festgefahrene Entscheidungen und warnte davor, dass er verlieren würde, wenn seine Manöver eine Verfassungskrise auslösen würden.

„Wenn der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, ein Konstitutionalist ist, wird er seine nächste Entscheidung sorgfältig überdenken“, schrieb der Vorstand. „Der Streit zwischen seinem Bundesstaat und der US-Regierung um den Rio Grande am Eagle Pass ist noch keine Verfassungskrise, könnte aber zu einer werden. Selbst wenn Washington es nicht schafft, die Grenze zu sichern, bleibt es in unserem föderalistischen System an oberster Stelle.“

In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass Abbott sich auf eine Klausel in der US-Verfassung berief, die Texas das „Recht auf Selbstverteidigung“ im Falle einer „Invasion“ einräumt. So haben er und viele andere Konservative den jüngsten Anstieg der Migrantenüberfahrten beschrieben. Der Vorstand kritisierte diese Maßnahme als nicht ratsam und stellte außerdem fest, dass die Zustimmung des Kongresses erforderlich ist, um mit der Umsetzung dieser Klausel zu beginnen.

„Die erste Frage ist, ob Migration, so anarchisch sie auch sein mag, eine „Invasion“ ist. Wollen die Konservativen wirklich mit der Ausweitung der Verfassungsbestimmungen beginnen? Progressive werden es besser machen“, heißt es in dem Artikel. „Und welche Macht versucht Texas freizusetzen? Wenn die Migranten, die 1.000 Meilen gelaufen sind, als Invasionsarmee betrachtet werden, beabsichtigt Herr Abbott dann, einen „Krieg“ gegen sie zu beginnen?“

DER WSJ Die Redaktion äußerte daraufhin Bedenken, dass die Situation an der Grenze möglicherweise gewalttätig werden könnte.

„Aber es ist nicht schwer, sich einen direkteren Konflikt vorzustellen, wenn Texas weiterhin versucht, die Grenzpatrouille am Eagle Pass zu eliminieren. Würden Herr Abbott oder andere Beamte sich einer Anordnung des Gerichts widersetzen, die zur Folge hätte und Missachtung riskieren würde? Biden beruft sich auf den Insurrection Act, um das Militär einzusetzen?