von Sonja Fransen, Neil Adger, Ricardo Safra de Campos und William C. Clark, The Conversation

Freiwilliger mit Migrationshintergrund

Bildnachweis: Unsplash/CC0 Public Domain

Die Amsterdamer sind stolz auf ihre Stadt. Aber es stellt sich heraus, dass Menschen, die aus anderen Teilen der Welt dorthin gezogen sind, genauso darauf bedacht sind, den Ort grün und angenehm zu halten. Wir haben die Einwohner Amsterdams befragt und unter anderem herausgefunden, dass Neuzuwanderer genauso häufig recyceln wie diejenigen, die in der Stadt geboren und aufgewachsen sind.

In ähnlicher Weise haben Untersuchungen gezeigt, dass in Accra, Ghana, lebende inländische und internationale Migranten eher an Aktivitäten teilnahmen, die die lokale Umgebung bereicherten, wie etwa die Einrichtung von Gemeinschaftsgärten zum Anbau von Nahrungsmitteln, als Menschen, die dort geboren wurden.

Kann die Bewegung von Menschen (einschließlich der durch den Klimawandel Vertriebenen) zu nachhaltigen Lösungen für Umweltprobleme beitragen? Unsere Forschung legt nahe, dass dies möglich ist. Migration ist dann gut für die Gesellschaft, wenn sie Ungleichheit verringert, das allgemeine Wohlergehen steigert und keine größeren Umweltbelastungen für die Regionen mit sich bringt, in die oder aus denen Menschen ziehen.

Migrationsströme und ihre Folgen

Nachhaltige Entwicklung bedeutet, das Wohlbefinden auf eine Weise zu steigern, die den Bedürfnissen heutiger und künftiger Generationen gerecht wird. Eine neue Reihe von Studien hat gezeigt, dass neue Richtlinien erforderlich sind, um die Migration auf eine Weise zu steuern, die eine solche Nachhaltigkeit gewährleistet und gleichzeitig unfreiwillige Vertreibungen aufgrund von Konflikten oder Katastrophen minimiert.

Eine schlecht gesteuerte Migration kann die Ungleichheit vertiefen und die Umweltschäden verstärken. Eine Studie befasste sich mit Florida in den USA, wo der Anstieg des Meeresspiegels voraussichtlich zu einer Abwanderung führen wird – wobei jüngere, wirtschaftlich aktive Erwachsene zuerst abwandern. Eine solche Migration würde Druck auf Wohnraum und Wasser ausüben und zu Staus und Umweltverschmutzung in den Zielstädten beitragen, während die Küstengebiete mit einer alternden Bevölkerung und einer niedrigeren Steuerbemessungsgrundlage zurückbleiben würden.

In Niue, Papua-Neuguinea und auf den Marshallinseln zeigte eine aktuelle Studie, dass das Zugehörigkeitsgefühl der Menschen und ihre Fähigkeit, ein Zusammengehörigkeitsgefühl aufrechtzuerhalten, auch wenn viele von ihnen auswandern, die langfristige Stabilität der verbleibenden Bevölkerungsgruppen beeinflusst. Die aktuellen Auswanderungsmuster von Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter aus diesen Gebieten verringern den Druck auf die natürlichen Ressourcen auf den Herkunftsinseln, während die Auswandererbevölkerung in Australien und Neuseeland weiterhin ihre Gemeinschaften in den Inselstaaten unterstützt und fördert.

Auf diese Weise wird die Bevölkerungszahl auf den Inseln stabil gehalten und die Menschen dort sind weniger direkt von Fischerei und Landwirtschaft abhängig, da ihr Einkommen und ihre Fähigkeit, vor Ort zu investieren, durch Überweisungen erhöht werden. Laut Sergio Jarillo und Jon Barnett von der University of Melbourne ist es dieses Zugehörigkeitsgefühl, das „die Menschen, die an diesen Orten leben und von dort abwandern, zu einem kollektiven Engagement für den Fortbestand“ dieser vom Klima bedrohten Inselgemeinschaften verbindet ändern.

Es ist von entscheidender Bedeutung, die Auswirkungen der Migration auf die Orte zu berücksichtigen, die die Menschen verlassen, sowie auf ihre neue Heimat. Auf globaler Ebene sind Migranten nach wie vor selten (die meisten Menschen leben in der Nähe ihres Geburtsortes), und internationale Migranten sind noch seltener, und diejenigen, die durch Konflikte oder Katastrophen vertrieben wurden, sind noch seltener. Die meiste Medienaufmerksamkeit zum Thema Umweltmigration betraf bisher Menschen, die vor Konflikten oder Katastrophen fliehen, und sogenannte Klimaflüchtlinge.

Die meisten Migranten, die vor Konflikten oder Katastrophen fliehen, konzentrieren sich am Ende an wenigen Orten, relativ nahe an ihrem Fluchtort, was zu erheblichen neuen Anforderungen an die Wasser-, Lebensmittel- und Abfallversorgung führt. Daher ist es die Ansammlung von Menschen an einem Ort, nicht die Migration selbst, die die größten Herausforderungen für die Nachhaltigkeit darstellt.

Die größten Flüchtlingslager der Welt, in denen aufgrund von Konflikten und Katastrophen Vertriebene leben, befinden sich regelmäßig an Orten, die dem Klimawandel ausgesetzt sind. Die Rohingya-Flüchtlingslager in Bangladesch beispielsweise wurden in den letzten Jahren regelmäßig durch Überschwemmungen unbewohnbar.

Migration und Umwelt gemeinsam angehen

Nachhaltigkeit und Migration werden oft getrennt verwaltet. Dennoch brauchen wir eine neue Politik, die die Migration jetzt und in Zukunft im Interesse der Menschen und des Planeten steuert. Dazu gehört, dass wir uns auf den Hauptgrund für die Migration konzentrieren, die sogenannte „reguläre“ Migration: die Suche nach neuen Wirtschafts- und Lebensmöglichkeiten.

Bei regulären Migrationsströmen ist eine Planung in den Zielgebieten erforderlich, um der gestiegenen Nachfrage nach Wohnraum, Beschäftigung und Dienstleistungen gerecht zu werden. Wenn neue Bevölkerungsgruppen in Gemeinden mit Stadtplanung integriert werden, arbeiten die Städte tendenziell besser für sie und sie fühlen sich stärker in ihre neuen Häuser investiert. Es hat sich gezeigt, dass solche Maßnahmen ein positives Wachstumsumfeld schaffen und soziale Spannungen reduzieren.

Stadtplaner in Chattogram in Bangladesch haben beispielsweise in Foren und Diskussionsgruppen den Migranten zugehört und begonnen, ihre Infrastrukturpläne zu ändern, um die informellen Siedlungen der Stadt zu verbessern und sauberes Wasser bereitzustellen.

Regierungen müssen auch die Vertreibung von Menschen aufgrund von Umweltzerstörung und Klimawandel von vornherein minimieren, was einer grundlegenden Verletzung ihrer Rechte auf ein sicheres Leben gleichkommt.

Letztendlich müssen wir die Art und Weise ändern, wie Migration in der Gesellschaft diskutiert wird – weg von einfachen Phrasen, die sie als Bedrohung darstellen, hin zu Beweisen für ihre Folgen für Wirtschaft, Umwelt und sozialen Zusammenhalt.

Um das Potenzial der Migration zur Verbesserung der Nachhaltigkeit zu erkennen, müssen die Vorteile und Kosten für die Gesellschaft im Ganzen gesehen werden – und nicht, Migration und Nachhaltigkeit in getrennte Schubladen zu stecken, die gegeneinander wirken.

Bereitgestellt von The Conversation

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.Die Unterhaltung

Zitat: Migration kann gut für die Umwelt sein. Hier erfahren Sie, wie (2024, 21. Januar) am 21. Januar 2024 von https://phys.org/news/2024-01-migration-good-environment.html abgerufen wurde

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von einem fairen Handel zum Zweck des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt dient ausschließlich Informationszwecken.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *