Die europäischen Landwirte sind über eine ganze Reihe von Problemen verärgert, die darauf hinauslaufen, dass sie das Gefühl haben, kein angemessenes Einkommen erzielen zu können

Die europäischen Landwirte sind über eine ganze Reihe von Problemen verärgert, die darauf hinauslaufen, dass sie das Gefühl haben, kein angemessenes Einkommen erzielen zu können.

Die EU-Klimaziele für 2040 sollen den Druck auf einen Agrarsektor weiter erhöhen, der bisher keine strengen Maßnahmen gegen Treibhausgasemissionen ergriffen hat, sich aber bereits über bestehende Umweltvorschriften aufregt.

Da die Europawahlen nur noch wenige Monate entfernt sind, wird die Europäische Kommission am Dienstag ihr nächstes großes Ziel zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen der Union vorlegen, und die Landwirtschaft – die 11 Prozent davon ausstößt – ist ein wichtiger Teil der Gleichung.

Politisch könnte der Zeitpunkt kaum schlechter sein: In ganz Europa brodeln die Bauernproteste – letzte Woche drängten sie Brüssel mit Traktoren – und populistische Politiker stürzen sich auf die Welle der Unzufriedenheit.

Umweltauflagen stehen ganz oben auf der Beschwerdeliste der Landwirte – sowohl langjährige Regeln, die aus der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der Union stammen, als auch neue Regeln aus dem weitreichenden Umwelt-Green Deal, die noch nicht in Kraft getreten sind.

Die 27 Staaten umfassende EU hat sich verpflichtet, bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, und um dieses Ziel zu erreichen, sind umfangreiche Anpassungen seitens der Industrie und der Verbraucher erforderlich.

Für 2030 wurde ein erstes Ziel festgelegt: die Reduzierung der Emissionen um mindestens 55 Prozent im Vergleich zu 1990. Für den nächsten Meilenstein, 2040, strebt die EU laut Arbeitsdokumenten eine Nettoreduzierung von 90 Prozent an.

Doch der Green Deal – der sich mit den Emissionen in den Bereichen Verkehr, Energie und Fertigung befasst – ist in der Landwirtschaft an einen Stein gestoßen und stößt auf heftigen Widerstand seitens des Sektors und konservativer Gesetzgeber.

Laut Ottmar Edenhofer, Vorsitzender des Europäischen Wissenschaftlichen Beirats zum Klimawandel, sind die Emissionen aus der Landwirtschaft – zwei Drittel davon sind auf Methan und Mist aus der Viehhaltung zurückzuführen, der Rest auf stickstoffbasierte Düngemittel – seit 2005 stabil.

Den Prognosen des Vorstands zufolge würde das Erreichen eines 90-Prozent-Ziels eine Halbierung des Viehbestands des Blocks und eine Kürzung der Stickstoffdünger um 60 Prozent erfordern.

Edenhofer macht den Status quo auf mangelnde Anreize zurückzuführen, da die GAP „emissionsintensive landwirtschaftliche Praktiken, einschließlich der Tierproduktion, weiterhin finanziell unterstützt“.

In einem Bericht des Beirats wurde empfohlen, die GAP „besser auf die Klimaziele des Blocks auszurichten“: Festlegung verbindlicher Best Practices, Verlagerung der Unterstützung weg von der Tierproduktion und Förderung einer weniger fleischlastigen Ernährung.

‘Fehlendes Stück’

Aber die EU weiß, dass sie vorsichtig vorgehen muss: In den Niederlanden löste ein ehrgeiziger Plan zur Reduzierung der Viehbestände und Stickstoffemissionen einen Bauernaufstand aus – und einen populistischen Aufschwung an der Wahlurne.

Ein Arbeitsdokument der Kommission deutet am Dienstag auf einen versöhnlicheren Ansatz hin.

Anstatt die Landwirte hervorzuheben, scheint der Schwerpunkt darauf zu liegen, die gesamte Agrarwirtschaft zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen und den Landwirten gleichzeitig Beihilfen und alternative Einnahmequellen durch Biokraftstoffe oder Kohlenstoffabscheidung zu versprechen.

Für Pascal Canfin, den Vorsitzenden des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments, ist dies das „fehlende Teil“ des politischen Puzzles.

„Der Druck muss sich nicht nur auf die Landwirte auswirken, sondern auf die gesamte Kette der Lebensmittelindustrie“, sagte Canfin.

Canfin argumentiert, dass große Lebensmittelkonzerne einem CO2-Preismechanismus unterworfen und von ihren Zulieferern dazu gedrängt werden sollten, umfangreiche Reformen zu finanzieren – damit die Kosten der Nachhaltigkeit gerecht zwischen Landwirten und Branchenriesen wie Nestle oder Danone aufgeteilt werden.

‘Fantasie’

Eine weitere angepriesene Lösung besteht darin, Landwirte für die Bindung von Kohlenstoff in ihren Böden und Wäldern zu bezahlen, wobei eine EU-Gesetzgebung für ein Zertifizierungssystem für diese sogenannten Kohlenstoffsenken in Arbeit ist.

In einer der AFP vorliegenden Folgenabschätzung schlägt Brüssel Nettoemissionsziele vor, die die Auswirkungen der Landwirtschaft und natürlicher Kohlenstoffsenken vereinen.

Einige Befürworter stellen diese Logik jedoch in Frage.

„Wenn die Kommission sagt, dass sie landwirtschaftliche Emissionen durch Forstwirtschaft ausgleichen wird, ist das leider etwas zu einfach“, sagt Michael Sicaud-Clyet vom WWF.

„Die einzig sichere Lösung besteht darin, die Emissionen zu senken“, fügte er hinzu.

Und Befürworter stehen auch der Aussicht auf Bioenergie als Einnahmequelle für Landwirte skeptisch gegenüber und stellen die dahinterstehende Technologie, bekannt als BECCS, in Frage, die Biomasse mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung verbindet.

Martin Pigeon, Wald- und Klimaaktivist der NGO Fern, tut BECCS als „Fantasie“ ab.

„Niemand hat es jemals geschafft, durch die Verbrennung von Holz ‚negative Kohlendioxidemissionen‘ zu erzeugen“, sagte er.

Sollte sich eine drastische Reduzierung der landwirtschaftlichen Emissionen als unerreichbar erweisen, muss sich die Union anderswo umsehen, um ihre Ziele für 2040 zu erreichen.

Es könnte immer noch einen Weg geben: Der Think Tank Strategic Perspectives hat Modelle zur Erreichung einer 90-prozentigen Emissionsreduzierung entwickelt, die hauptsächlich auf Stromerzeugung, Industrie und Verkehr basieren – nicht auf der Landwirtschaft.

Doch um ein ehrgeizigeres Ziel von 95 Prozent zu erreichen, bräuchte es einen gesellschaftlichen Wandel – nämlich eine deutlich stärkere Reduzierung des Fleischkonsums, sagt dessen Direktor Neil Makaroff.

© 2024 AFP

Zitat: EU beschreitet mit neuen Klimazielen das Minenfeld der Landwirtschaft (2024, 5. Februar), abgerufen am 5. Februar 2024 von https://phys.org/news/2024-02-eu-farming-minefield-climate-goals.html

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von einem fairen Handel zum Zweck des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt dient ausschließlich Informationszwecken.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *