Überfischung hat verheerende Folgen für die Gesundheit der Meere und für die Millionen Menschen, deren Nahrung und Wohlbefinden auf Fisch angewiesen sind. Weltweit sind die Fänge seit den 1990er Jahren stetig zurückgegangen. Es ist ein Trend, der sich wahrscheinlich fortsetzen wird, wenn wir jetzt nicht handeln.

Fast alle Regierungen, auch Australiens, subventionieren ihre Fischereiindustrie. Finanzielle Unterstützung gibt es in vielen Formen, von steuerfinanziertem Treibstoff bis hin zu reduzierten Bootsbaukosten. Diese Subventionen sind schädlich, weil sie die Überfischung fördern. Einige der umweltschädlichsten und am wenigsten effizienten Fischereitätigkeiten, wie die Grundschleppnetzfischerei und die Hochwasserfischerei, würden ohne staatliche Subventionen unrentabel werden und aufgegeben werden.

Wissenschaftler auf der ganzen Welt fordern strenge Vorschriften zur Abschaffung schädlicher Fischereisubventionen, die sich 2018 auf satte 22 Milliarden US-Dollar beliefen. Der Schutz der Ozeane wird die Ernährungssicherheit stärken und eine gerechtere Verteilung der Meeresressourcen ermöglichen.

Handelsminister aus der ganzen Welt werden noch in diesem Monat in Abu Dhabi zu einem wichtigen Treffen der Welthandelsorganisation (WTO) zusammenkommen. In einem heute veröffentlichten offenen Brief gehören wir zu den 36 Meeresexperten, die die WTO auffordern, ehrgeizige Vorschriften zur Förderung der Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit in der Fischerei zu erlassen und schädliche Fischereisubventionen abzuschaffen.

Eine lang erwartete Einigung

Der internationale Druck von Wissenschaftlern trug dazu bei, ein früheres Abkommen über Fischereisubventionen auszuhandeln, das noch ratifiziert werden muss.

Im Oktober 2021 veröffentlichten 300 Experten einen Artikel in Nature, in dem sie ein Ende schädlicher Subventionen im Fischereisektor forderten.

Nach jahrzehntelangen erfolglosen Verhandlungen einigte sich die WTO im Juni 2022 endlich auf eine Einigung über Fischereisubventionen.

Nach der Ratifizierung durch zwei Drittel der WTO-Mitglieder wird dieses Abkommen teilweise dem Ziel 14.6 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung Rechnung tragen, schädliche Subventionen abzuschaffen.

Leider ist diese Vereinbarung zwar historisch, aber dennoch eng. Es verbietet den Mitgliedsregierungen lediglich, illegale Fischereiaktivitäten und die Ausbeutung bereits überfischter Bestände zu finanzieren. Aber es ist offensichtlich, dass die illegale Fischerei verboten werden sollte und der Fokus auf überfischte Bestände zu gering und zu spät ist.

Experten argumentieren, dass das Abkommen schädliche Subventionen in der weltweiten Fischerei nicht gezielt anspricht und daher nur eine unbedeutende Komponente der subventionierten Ausbeutung betrifft. Die Subventionen, die die Betriebskosten senken und die Fangkapazität erhöhen und es den Schiffen ermöglichen, weiter zu fahren und länger auf See zu bleiben, bleiben bestehen.

Fischereisubventionen betreffen nicht nur Fisch

Wissenschaftler schlagen seit Jahrzehnten Alarm. Viele veröffentlichte Studien dokumentieren die destabilisierenden Auswirkungen von Fischereisubventionen auf Ökosysteme. Subventionen wirken sich nicht nur auf die Artenvielfalt und Ökosysteme aus, sondern erhöhen auch den CO₂-Ausstoß, der zum Klimawandel beiträgt.

In jüngerer Zeit haben Studien auch eine soziale Perspektive auf dieses Thema angewendet. Meeresfrüchte befreien Millionen von Menschen aus Hunger, Unterernährung und Armut. Noch mehr Menschen verlieren eine sichere Nahrungs- und Nährstoffquelle, wenn die Fischbestände aufgrund der industriellen Überfischung weiter zurückgehen.

Untersuchungen, die das Konzept der „Gerechtigkeit“ beleuchten, zeigen, dass Subventionen nicht nur den Ozean schädigen, sondern auch menschliche Gemeinschaften beeinträchtigen. Diese Gemeinschaften befinden sich größtenteils in Entwicklungsländern, die selten die Quelle schädlicher Fischereisubventionen sind. Stattdessen werden ihre Gewässer von ausländischen Schiffen ausgebeutet, die durch Fischereisubventionen wohlhabender Regierungen unterstützt werden.

Fischereisubventionen fördern unfairen Wettbewerb nicht nur zwischen Ländern, sondern auch zwischen industriellen und gemeinschaftlich geführten Fischereiflotten. Im Indischen Ozean entspricht die Höhe der Subventionen für die Industriefischerei der Menge an Meeresfrüchten, die auf internationale Märkte exportiert werden und hauptsächlich reiche und ernährungssichere Länder beliefern. Dies zeigt, dass Regierungen ihre Industrieflotten bewusst dazu befähigen, Meeresfrüchte zu fischen, die größtenteils exportiert und anderswo konsumiert werden, anstatt die Fischerei aufrechtzuerhalten, um die Einheimischen mit Nahrungsmitteln zu versorgen.

Der gute der böse und der Hässliche

Während die meisten Länder zu schädlichen Subventionen beitragen, sind 10 Länder für 70 % dieser nicht nachhaltigen Finanzierung verantwortlich. Zu ihnen zählen vor allem China, Japan und die Europäische Union, was auf die beträchtliche Größe ihrer Fernfischereiflotten zurückzuführen ist, die typischerweise auf die Ressourcen weniger entwickelter Länder zugreifen.

Im Gegensatz dazu trägt Australien nur 0,1 % der weltweiten schädlichen Subventionen bei. Nur 6 % der jährlichen Fischereisubventionen Australiens in Höhe von 400 Millionen US-Dollar gelten als schädlich. Während Australien auf seinen laufenden jährlichen Steuerbeitrag von 25 Millionen US-Dollar zum Fischereisektor achten sollte, ist das Land gut aufgestellt, um weltweit eine Führungsrolle zu übernehmen, wenn es darum geht, wie die Fischerei nachhaltige und gerechte Ergebnisse ohne schädliche Subventionen liefern kann.

Eine wesentliche Chance

Eine zweite Verhandlungswelle über Fischereisubventionen wird während der WTO-Ministerkonferenz im Februar in Abu Dhabi erwartet. Diese Konferenz stellt eine unschätzbare Gelegenheit dar, die Ozeane besser zu schützen.

Im Vorfeld dieses Treffens fordern wir die Nationen dazu auf, ehrgeizigere Vorschriften zu verabschieden, die schädliche Subventionen abschaffen und dabei der Nachhaltigkeit der Fischerei und der Gleichstellung der Meere Priorität einräumen.

Schädliche Fischereisubventionen sind nicht nur nicht nachhaltig, sondern auch zutiefst ungerecht. Auf der Grundlage der umfangreichen Beweise sollte die WTO einer endgültigen Abschaffung schädlicher Subventionen zustimmen.

Bereitgestellt von The Conversation

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.Die Unterhaltung

Zitat: Regierungen geben jährlich 22 Milliarden US-Dollar aus, um die Fischereiindustrie bei der Entleerung unserer Ozeane zu unterstützen. Diese Ungerechtigkeit muss ein Ende haben (2024, 3. Februar), abgerufen am 3. Februar 2024 von https://phys.org/news/2024-02-us22-billion-year-fishing-industry.html

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von einem fairen Handel zum Zweck des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt dient ausschließlich Informationszwecken.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *