Ein erster Australian-Open-Sieger wird am Sonntag nach dem Herrenfinale (3:30 Uhr ET; ESPN und ESPN+) benannt. Wird es der dreimalige Finalist Daniil Medvedev sein? Oder gewinnt Jannik Sinner seinen ersten Grand-Slam-Titel?

Unsere Experten treffen ihre Prognosen.


Was kann Sinner tun, um Medwedew zu besiegen?

Brad Gilbert: Fischer Er muss weiterhin die Mitte des Spielfelds dominieren und seinen weiten und präzisen Aufschlag auf beiden Spielfeldern fortsetzen, wodurch er viele einfache Plus-Eins-Aufschlagschläge ausführen kann, die während des gesamten Turniers sehr effektiv waren.

Bill Connelly: Während Sinner drei Mal in Folge gegen Medvedev gewann, waren alle drei knapp: zwei gingen über drei Sätze und das andere hatte zwei Tiebreaker. Die kleinen Dinge werden also von entscheidender Bedeutung sein.

Bei seinen drei Siegen gegen Medvedev beispielsweise sparte Sinner 75 % der Breakpoints, verglichen mit 51 % bei Niederlagen. Das und seine Verbesserung gegenüber Medvedevs zweitem Aufschlag – er gewann 64 % von Medvedevs zweiten Aufschlagpunkten im Tour-Finale – waren die größten Unterschiede. Wenn er Medvedevs zweiten Aufschlag nutzen und insgesamt die meisten Breakpoints gewinnen kann, ist er in großartiger Verfassung. (Du bist in guter Verfassung jeder von ihnen entspricht dem Ort, an dem Sie das tun, wenn ich darüber nachdenke …)

D’Arcy Maine: Da dies sein erstes großes Finale ist, wird Sinner definitiv nervös sein. Wir haben gesehen, wie er sich im dritten Satz gegen Novak Djokovic verschärfte, als er versuchte, das Spiel zu beenden, also muss er versuchen, so ruhig und gefasst wie möglich zu bleiben. Natürlich leichter gesagt als getan.

Obwohl er für seine Ausdauer bekannt ist, erreicht Medvedev das Finale, nachdem er im Halbfinale und im Viertelfinale fünf Sätze gespielt hat. Sein Energieniveau – insbesondere im Vergleich zu Sinner, der in Melbourne nur einen Satz verlor – könnte immer noch ein Schwachpunkt sein. Wenn Sinner so stark herauskommt wie am Freitag gegen Djokovic – und in nur 73 Minuten eine beeindruckende Zwei-Satz-Führung erringt – ist es schwer vorstellbar, dass Medvedev körperlich der Herausforderung gewachsen sein wird, ihn aufzuhalten. Ein schneller Start, gefolgt von anhaltender Aggression und erhöhter Konzentration, könnte das sein, was Sinner braucht, um seine erste große Trophäe zu gewinnen.

Jake Michaels: Es besteht keine Notwendigkeit, die Erfolgsformel zu ändern, und ich wage zu behaupten, dass dies die Mentalität von Sinner und seinem Lager vor seinem ersten Grand-Slam-Finale sein wird. Während des gesamten Turniers schlug Sinner gut auf, spielte hervorragendes Defensivtennis, hielt ungezwungene Fehler gering und verbesserte sein Spiel in entscheidenden Momenten. Wenn er weiterhin alle diese Kästchen ankreuzen kann, ist das ein Erfolgsrezept; Fragen Sie einfach den zehnfachen Champion Djokovic. Und wenn Sinner einen schnellen Start hinlegt, könnte die Ziellinie schnell kommen.

Matt Walsh: Schlagen Sie früh und schnell zu. Es war ein Erfolg gegen Djokovic, und man könnte meinen, es wäre ein Erfolg gegen Medvedev, der in diesem Turnier bereits zwei Fünf-Satz-Spieler und zwei Vier-Satz-Spieler insgesamt 20 Stunden und 33 Minuten auf dem Platz gespielt hat. Sünder hingegen? 14 Stunden und 44 Minuten. Er wird unbestreitbar frischer sein als sein Gegner, und man kann sich nur fragen, ob Medvedev trotz seiner mentalen Stärke einen weiteren Marathon durchhalten kann.

Sinner muss auch in seinen Aufschlagspielen den Druck aufrechterhalten. Er parierte in diesem Turnier 26 von 28 (93 %) Breakchancen und wenn er dieses Niveau beibehält, kann er seinen ersten Grand-Slam-Titel gewinnen.


Was kann Medwedew tun, um Sinner zu besiegen?

Gilbert: Die 64.000-Dollar-Frage lautet: Wie wird Medvedev nach fünf aufreibenden Sätzen in Folge und drei insgesamt während des Turniers körperlich sein? Normalerweise spielt er gerne lange Points mit viel Abwechslung. Bei einem sehr präzisen Aufschlag wird es für ihn entscheidend sein, viele kostenlose Punkte zu sammeln.

Connelly: Schleifen. Fitness und Best-of-Five-Situationen waren in der Vergangenheit für Sinner ein Problem – gegen Top-20-Gegner liegt er in fünf Sätzen bei 1:6 aller Zeiten, und er hat im Laufe seiner Karriere vier vierstündige Spiele bestritten und dabei alles verloren. vier.

Wenn Sinners jüngste Fortschritte von Dauer sind, spielen die bisherigen Ergebnisse natürlich keine große Rolle, aber eines wissen wir über Medvedev, und zwar, dass er die Beine hat. Er hat im selben Turnier bereits zwei Vier-Stunden-Spiele gewonnen. Du musst ihn KO schlagen; sonst wird er dich überleben. Sinners Spiel mag im Moment für jeden zu schwierig sein, aber je länger die Ballwechsel, je länger die Spiele und je länger dieses Spiel dauert, desto mehr verlagert sich der Vorteil auf Medwedew.

Maine: Obwohl es angesichts der Konzentration, die er während des gesamten Turniers gezeigt hat, unwahrscheinlich erscheint, könnte Sinner mit einem emotionalen Kater ins Finale kommen, nachdem er zwei Tage zuvor mit Djokovic den ultimativen Goliath geschlagen hatte.

Wenn das der Fall ist, muss sich Medvedev auf seine eigene große Erfahrung im Endspiel verlassen und den langsamen Start von Sinner so gut wie möglich ausnutzen. Aber realistischer betrachtet muss Medvedev einfach bis zum letzten Punkt weiterkämpfen. Während Medvedev im Laufe der 14 Tage fast sechs Stunden mehr auf dem Platz verbrachte als Sinner, waren seine Ausdauer und seine kämpferische Kämpfermentalität sein A und O in diesem Turnier. Selbst als er zwei Sätze zurücklag, eine Position, die er zweimal im Turnier innehatte, geriet Medvedev nie in Panik und er sagte, diese Siege hätten ihm Selbstvertrauen für den Einzug ins Finale gegeben.

Niemand hat einen Weg gefunden, Sinner in Melbourne auf fünf Sätze zu bringen, aber wenn es jemand schaffen kann, dann ist es Medvedev. Und wie Bill Connelly erwähnte, würde dieses Szenario sicherlich Medwedew begünstigen.

Michaels: Schnell gewinnen! Nur einmal in den letzten 25 Jahren hat jemand ein großes Finale erreicht, nachdem er in seinen ersten sechs Spielen mehr Minuten gespielt hatte als Medvedev. Inzwischen ist Sinner viel frischer und spielt 14 Stunden und 44 Minuten. Je länger das Spiel dauert, desto mehr begünstigt es Sinner, daher muss Medvedev früh Risiken eingehen und versuchen, in Führung zu gehen.

Walsh: Es scheint fast kontraintuitiv zu sein, zu sagen: „So lange wie möglich auf dem Platz bleiben“, aber genau darin ist Medvedev gut und Sinner hat noch nie damit zu kämpfen gehabt. Sinners Einzug ins Finale war im Vergleich zu Medvedevs Lauf ein Kinderspiel, daher könnte es seinen Rhythmus stören, wenn man etwas Druck auf den italienischen Spieler ausübt, damit er in Aufschlagspiele kommt.

Medvedev war in schwierigen Situationen hervorragend; Er gewann fünf seiner sechs Tiebreaks in diesem Turnier, darunter zwei gegen Alexander Zverev im Halbfinale, als er vor dem Ausscheiden stand. Medvedev kann Ballwechsel verlängern – wenn er in Sinners Kopf vordringen kann, könnte das der Vorteil sein, den Medvedev braucht.


Wer wird gewinnen?

Gilbert: Ich denke, dass Sinner im Moment der große Favorit ist, gemessen an der Menge an Tennis, die Medvedev spielen musste, auch wenn Medvedev einen direkten Vorsprung von 6:3 hat.

Connelly: Das fühlt sich einfach wie die Sinner-Ära an. Er steht seit den US Open bei 26:3 und hat drei von vier gegen Djokovic gewonnen, zwei in Folge gegen Carlos Alcaraz und drei in Folge gegen Medvedev. Je länger dieses Spiel dauert, desto mehr könnte es für Medvedev ausschlaggebend sein, aber ich denke einfach, dass Sinners Spiel im Moment zu gut ist. Er gewann es in vier Sätzen. Vielleicht drei.

Maine: Während Sinners Einzug ins Finale nahezu fehlerfrei verlief und dieser Titel in vielerlei Hinsicht so aussieht, als gehöre es ihm, zu gewinnen, hat Medvedev in puncto Erfahrung und mentaler Stärke den Vorteil, und das wird am Sonntag den Unterschied ausmachen. Er weiß, was es braucht, um ein großes Finale zu gewinnen – und alle Emotionen, die ein solcher Titel mit sich bringt – und er hat bewiesen, dass er sich den Sieg erkämpfen kann, auch wenn der Rückstand unüberwindbar scheint. . Medwedew in fünf Sätzen.

Michaels: Ich hasse es, es zu sagen, aber ich denke, dass Sinner dieses Spiel souverän gewinnt. Die hervorragende Leistung des italienischen Spielers gegen Djokovic im Halbfinale macht ihn zu Recht zum heißen Favoriten auf den Titel, und ich bin mir nicht sicher, ob Medvedev die Beine hat, um ihn zu überdauern. Die letzten drei Treffen zwischen den beiden Männern verliefen im Sinne von Sinner, und ich wäre schockiert, wenn dieser Trend nicht anhalten würde.

Walsh: Der einzige Vorbehalt, den ich habe, wenn ich hier Sinner sage, ist: Glaubt er, dass er den Berg vor dem eigentlichen Gipfel bestiegen hat? Djokovic im Halbfinale zu besiegen, muss ein großer Gefühlsverlust sein – auch wenn er es nicht zugeben würde – und die Qualifikation für ein erstes Grand-Slam-Finale wird eine Anstrengung sein. Medwedew? Er war schon zweimal hier und weiß, wie sich Kummer in der Rod Laver Arena anfühlt. Sinner in zwei Sätzen oder Medvedev in fünf.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *